Q1. 마약 사건은 어떤 유형으로 나뉘나요?
A. 소지·투약·매매·수입·제조 등으로 구분되며, 행위 유형과 관여 정도에 따라 법정형이 크게 달라집니다. 단순 투약과 유통 가담은 평가 기준이 전혀 다릅니다.
A. 소지·투약·매매·수입·제조 등으로 구분되며, 행위 유형과 관여 정도에 따라 법정형이 크게 달라집니다. 단순 투약과 유통 가담은 평가 기준이 전혀 다릅니다.
A. 압수물, 간이검사·정밀검사 결과, 통신기록, 계좌 흐름, 공범 진술 등이 핵심입니다. 증거 확보 시점과 절차 적법성도 중요한 쟁점입니다.
A. 마약 사건은 초기에 진술이 고착되기 쉬워 이후 번복 시 신빙성이 크게 떨어질 수 있습니다. 투약 경위·경로 설명의 일관성이 핵심입니다.
A. 투약 횟수·양·치료 의지·재범 위험 등을 종합해 판단합니다. 치료 프로그램 참여, 재활 계획 등은 감형 요소로 참작될 수 있습니다.
A. 네. 공범 관계, 반복성, 대가 수수 여부에 따라 단순 투약을 넘어 가중 평가될 수 있습니다. 실제 역할과 관여 범위를 명확히 구분하는 것이 중요합니다.
A. 자발적 치료·상담 기록, 가족·직업 환경, 재활 계획, 재범 방지 노력 자료 등이 양형에 긍정적으로 작용합니다.
A. 관할 경찰서·검찰청의 수사 관행과 재판부의 양형 기준을 고려해 증거 정리와 주장 구조를 체계적으로 준비해야 합니다.
A. 적발 당시 상황 메모, 검사 결과, 통신 기록, 치료 이력, 가족·직업 자료를 정리하면 사건 분석에 도움이 됩니다.
A. 「마약류 관리에 관한 법률」 제4조·제60조 등이 적용됩니다.
법제처 국가법령정보센터 바로가기
※ 본 글은 공신력 있는 기관 자료를 참고한 일반 법률정보이며, 개별 사건은 사실관계·증거·재판부 판단에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.